Como muita gente veio reclamar comigo por minha demora na postagem de textos. Decidi criar um outro blog. Explicarei o porquê logo abaixo.
Este blog aqui foi criado apenas para guardar, como uma espécie de acervo todos os meus textos com algum tipo de critíca ou textos de questionamentos sobre o mundo e não para ser um blog com postagens constantes sobre notícias de jornais.
Mas como me pediram pra ficar comentando as notícias do dia-a-dia, colocando a minha visão e opinião nelas, decidi criar um outro blog somente pra isso. Eu sinceramente fui contra a idéia, pois não é todo dia que se acorda de bom humor pra fazer piada de tudo e não é sempre que se tem uma opinião inovadora sobre todo assunto, mas não custa tentar não é mesmo?
O link para o novo Blog: Clique Aqui!
Avante!
sábado, 22 de agosto de 2009
sexta-feira, 14 de agosto de 2009
Burocracia + Idéias Inovadoras = ?
Após um bom tempo parado sem escrever, volto com uma crítica a respeito da companhia de eletricidade da cidade de São Paulo, a EletroPaulo e sua organização genial que acredito, deveria ser usada em larga escala e em diversos setores... Mas vamos ao caso primeiro: empinar pipa (quadrado) foi sempre uma brincadeira clássica de diversas crianças, aqui pelo bairro e em especial a minha rua não é diferente, diariamente crianças de diversas casas buscam diversão aqui no meu morro e consequentemente a linha, estrutura de bambu e rabiola das pipas ficam presas nos fios dos postes, deixando a aparência da cidade uma maravilha!
Sabendo disso a companhia de eletricidade cobra diversos impostos e taxas, dentre elas está a taxa de manutenção (limpeza e troca) de fios, postes e etc. Recentemente liguei para a EletroPaulo e solicitei a limpeza dos fios dos postes daqui pois estavam sujos. Prontamente em 4 dias uma equipe veio limpar os fios, mas com um porém! Eles limparam apenas os fios de energia que estão na frente da minha casa, deixando o restante da rua e os fios dos telefones ainda sujos. Fiquei pensando se pra limpar os fios da rua toda, todos os vizinhos teriam que ligar pra EletroPaulo solicitando limpeza da rua.
Sem entender nada, liguei para a EletroPaulo que me disse mais ou menos isso: “Dentro das regras da companhia nós limpamos apenas os fios relacionados à eletricidade, os de telefonia devem ser limpados pela Telefônica (empresa de telefonia de SP). E quanto terem limpado apenas os fios da frente da sua casa é porque você não solicitou que limpassem da rua toda. Gostaria de agendar para que limpassem a rua toda?”. A partir daí agendei a limpeza e perguntei se dava pra fazer o mesmo com a energia.
Afinal imagine se fosse assim com falta de energia, por exemplo... Falta luz no bairro todo, então eu ligo pra EletroPaulo e solicito reativação de luz só na minha casa, na dos vizinhos não! Por que essa maldade? Só pra sacanear mesmo! Ou então eu poderia pedir que ligassem apenas a energia das casas á esquerda da minha, pois não gosto do pessoal que vive nas casas da direita. Eu poderia até ser um barão controlador de eletricidade na minha rua! As pessoas pediriam benção pra mim enquanto eu passo pela rua, apenas para terem energia.
Através disso podemos observar a genialidade da empresa e de serviços de utilidade pública. Nem preciso dizer o que vem de encontro logo de cara, pois pagamos taxa pra limpeza de todos os fios de postes das ruas de SP e depois que pagamos dobrado, pois tive que ligar 3 vezes e deslocar 3 equipes (2 da Eletro Paulo e 1 da Telefônica) para limpar definitivamente os fios de toda a rua.
Mas foi pensando na solução bastante simples que as companhias possuem que decidi fazer a seguinte proposta: “Só Petisca Quem Liga!”. A idéia consiste no seguinte em a pessoa que liga solicitando um serviço público, poderá escolher entre só ela ser atendida ou os demais também. Veja alguns exemplos práticos que encontrei:
Bombeiros 01: “Alô, é dos bombeiros? O prédio em que moro está pegando fogo, vem apagar isso aqui! Mas olhe! Só apague meu apartamento, o resto tu pode deixar pegando fogo beleza? Eu gostei da decoração inovadora que ficou no apartamento dos vizinhos”.
Bombeiros 02: na enchente também. Quando alguém ligar pedindo socorro, vão lá salvar só quem ligou. O resto que está lá no telhado, podem deixar lá mesmo. Afinal eles não ligaram. Quem não tiver telefone em casa, morre afogado mesmo...
Ambulância: um acidente de transito envolvendo um ônibus, o motorista liga: “Alô, é do hospital? Teve um acidente aqui, podem vir me pegar?” Atendente: “São quantos feridos senhor?” Motorista: “São vários, mas manda só uma ambulância pra mim ta bom? Aproveita manda um carro do IML pra um cidadão sem o braço aqui, acho que ele não dura muito sem atendimento!”
Essas são algumas das possibilidades de atendimentos públicos apenas para quem liga. E é assim que as vezes atrasamos o desenvolvimento do país... Você une políticas administrativas burocráticas e insuficientes para atender toda a população com a incompetência de alguns servidores e através disso acaba gastando várias vezes mais o que deveria... O que era mais barato pro bolso da população? Uma única equipe se deslocar e limpar todos os fios da rua ou 3 equipes se deslocarem para limparem um pedaço de cada vez? Esse é apenas um caso do que acontece aos milhares no Brasil e atrasam essa gloriosa nação de se desenvolver.
Ajuda da Lé que me ajudou (rindo) a bolar a minha proposta.
Avante!
Sabendo disso a companhia de eletricidade cobra diversos impostos e taxas, dentre elas está a taxa de manutenção (limpeza e troca) de fios, postes e etc. Recentemente liguei para a EletroPaulo e solicitei a limpeza dos fios dos postes daqui pois estavam sujos. Prontamente em 4 dias uma equipe veio limpar os fios, mas com um porém! Eles limparam apenas os fios de energia que estão na frente da minha casa, deixando o restante da rua e os fios dos telefones ainda sujos. Fiquei pensando se pra limpar os fios da rua toda, todos os vizinhos teriam que ligar pra EletroPaulo solicitando limpeza da rua.
Sem entender nada, liguei para a EletroPaulo que me disse mais ou menos isso: “Dentro das regras da companhia nós limpamos apenas os fios relacionados à eletricidade, os de telefonia devem ser limpados pela Telefônica (empresa de telefonia de SP). E quanto terem limpado apenas os fios da frente da sua casa é porque você não solicitou que limpassem da rua toda. Gostaria de agendar para que limpassem a rua toda?”. A partir daí agendei a limpeza e perguntei se dava pra fazer o mesmo com a energia.
Afinal imagine se fosse assim com falta de energia, por exemplo... Falta luz no bairro todo, então eu ligo pra EletroPaulo e solicito reativação de luz só na minha casa, na dos vizinhos não! Por que essa maldade? Só pra sacanear mesmo! Ou então eu poderia pedir que ligassem apenas a energia das casas á esquerda da minha, pois não gosto do pessoal que vive nas casas da direita. Eu poderia até ser um barão controlador de eletricidade na minha rua! As pessoas pediriam benção pra mim enquanto eu passo pela rua, apenas para terem energia.
Através disso podemos observar a genialidade da empresa e de serviços de utilidade pública. Nem preciso dizer o que vem de encontro logo de cara, pois pagamos taxa pra limpeza de todos os fios de postes das ruas de SP e depois que pagamos dobrado, pois tive que ligar 3 vezes e deslocar 3 equipes (2 da Eletro Paulo e 1 da Telefônica) para limpar definitivamente os fios de toda a rua.
Mas foi pensando na solução bastante simples que as companhias possuem que decidi fazer a seguinte proposta: “Só Petisca Quem Liga!”. A idéia consiste no seguinte em a pessoa que liga solicitando um serviço público, poderá escolher entre só ela ser atendida ou os demais também. Veja alguns exemplos práticos que encontrei:
Bombeiros 01: “Alô, é dos bombeiros? O prédio em que moro está pegando fogo, vem apagar isso aqui! Mas olhe! Só apague meu apartamento, o resto tu pode deixar pegando fogo beleza? Eu gostei da decoração inovadora que ficou no apartamento dos vizinhos”.
Bombeiros 02: na enchente também. Quando alguém ligar pedindo socorro, vão lá salvar só quem ligou. O resto que está lá no telhado, podem deixar lá mesmo. Afinal eles não ligaram. Quem não tiver telefone em casa, morre afogado mesmo...
Ambulância: um acidente de transito envolvendo um ônibus, o motorista liga: “Alô, é do hospital? Teve um acidente aqui, podem vir me pegar?” Atendente: “São quantos feridos senhor?” Motorista: “São vários, mas manda só uma ambulância pra mim ta bom? Aproveita manda um carro do IML pra um cidadão sem o braço aqui, acho que ele não dura muito sem atendimento!”
Essas são algumas das possibilidades de atendimentos públicos apenas para quem liga. E é assim que as vezes atrasamos o desenvolvimento do país... Você une políticas administrativas burocráticas e insuficientes para atender toda a população com a incompetência de alguns servidores e através disso acaba gastando várias vezes mais o que deveria... O que era mais barato pro bolso da população? Uma única equipe se deslocar e limpar todos os fios da rua ou 3 equipes se deslocarem para limparem um pedaço de cada vez? Esse é apenas um caso do que acontece aos milhares no Brasil e atrasam essa gloriosa nação de se desenvolver.
Ajuda da Lé que me ajudou (rindo) a bolar a minha proposta.
Avante!
quarta-feira, 5 de agosto de 2009
Afinal o que é pedofilia?
Eu nunca entendi direito o que é pedofilia. É um assunto extremamente polêmico, do qual tenho que tomar até mesmo cuidado ao falar para não passar a impressão errada, afinal o brasileiro é especialista em ler e interpretar as coisas diferentes do que está escrito. Além de ser polêmico, o assunto virou moda, tudo nessa vida é pedofilia.
Hoje estava passando pela frente da TV quando eu vi um programa chamado “Qual é o Seu Talento” da SBT (vídeo logo abaixo), onde pessoas se apresentam na frente de alguns jurados em busca de 15 segundos de fama. O que mais me chamou a atenção foi um garoto de uns 5 ou 6 anos que foi se apresentar como cantor de pagode e durante sua apresentação fez diversas poses sexuais e ousadas.
Para a platéia e para os telespectadores isso tudo parece muito bonitinho e fofinho, mas esconde um problema maior, o problema da hipocrisia! Imaginem se no lugar de um garoto, tivéssemos uma garotinha de saia fazendo uma dança erótica para que todos vejam? Continuaria sendo fofo? Não deveria isso ser considerado também um ato de pedofilia? Ou só é pedofilia se eu pedir pra uma garota de 8 anos dançar pra mim no meu quarto? Já que se eu mandar ela fazer isso em rede nacional é absolutamente normal e legal, não é mesmo?
É como um quadro que o CQC fez sobre pedofilia, apesar de engraçado, o quadro não condiz com a realidade! Se uma garota de 15 anos entra num chat e aceita sair com um cara mais velho e começa a indiretamente dar encima dele, é mais do que lógico que o cara vai querer comer ela. Vai me dizer que todas as garotas do Brasil com 15/16 anos viraram santas do dia pra noite? O que eu mais tenho são amigas namorando (e dando) para caras mais velhos que ela. Porém o CQC considerou isso como pedofilia, mas onde está a pedofilia quando a garota procura e quer dar pra um cara mais velho? Ou a pedofilia só vira caso pedofilia depois que o Datena passa o caso na TV? Antes dele passar é absolutamente normal...
Pedofilia é crime sim! Mas é preciso saber diferenciar o que é de fato pedofilia e o que é de fato sensacionalismo puro. Uma coisa é um marmanjo estuprar uma garota de 5/8/10/12 anos e outra coisa é uma garota de 15 anos dar encima de um homem mais velho! Não vamos ser hipócritas a tal ponto, saibamos diferenciar cada caso.
E sou contra esse papo de ficar colocando crianças semi-nuas dançando de forma erótica na TV pra que todos vejam, isso é apelativo, desmoralizante e ainda por cima só aumenta a vontade das pessoas de quererem possuir e desejar o corpo de uma criança! Pois é tão normal você ver uma criança quase pelada na TV todo santo dia, que chega uma hora que você cria um tesão por isso. Afinal a TV é a arma de maior alienação que existe.
Portanto, se vamos prender pessoas por tirarem fotos de crianças de calcinha e fazer vídeos delas dançando em suas camas, vamos prender também toda a sociedade por concordar que programas televisivos como esses existam!
Avante!
Hoje estava passando pela frente da TV quando eu vi um programa chamado “Qual é o Seu Talento” da SBT (vídeo logo abaixo), onde pessoas se apresentam na frente de alguns jurados em busca de 15 segundos de fama. O que mais me chamou a atenção foi um garoto de uns 5 ou 6 anos que foi se apresentar como cantor de pagode e durante sua apresentação fez diversas poses sexuais e ousadas.
Para a platéia e para os telespectadores isso tudo parece muito bonitinho e fofinho, mas esconde um problema maior, o problema da hipocrisia! Imaginem se no lugar de um garoto, tivéssemos uma garotinha de saia fazendo uma dança erótica para que todos vejam? Continuaria sendo fofo? Não deveria isso ser considerado também um ato de pedofilia? Ou só é pedofilia se eu pedir pra uma garota de 8 anos dançar pra mim no meu quarto? Já que se eu mandar ela fazer isso em rede nacional é absolutamente normal e legal, não é mesmo?
É como um quadro que o CQC fez sobre pedofilia, apesar de engraçado, o quadro não condiz com a realidade! Se uma garota de 15 anos entra num chat e aceita sair com um cara mais velho e começa a indiretamente dar encima dele, é mais do que lógico que o cara vai querer comer ela. Vai me dizer que todas as garotas do Brasil com 15/16 anos viraram santas do dia pra noite? O que eu mais tenho são amigas namorando (e dando) para caras mais velhos que ela. Porém o CQC considerou isso como pedofilia, mas onde está a pedofilia quando a garota procura e quer dar pra um cara mais velho? Ou a pedofilia só vira caso pedofilia depois que o Datena passa o caso na TV? Antes dele passar é absolutamente normal...
Pedofilia é crime sim! Mas é preciso saber diferenciar o que é de fato pedofilia e o que é de fato sensacionalismo puro. Uma coisa é um marmanjo estuprar uma garota de 5/8/10/12 anos e outra coisa é uma garota de 15 anos dar encima de um homem mais velho! Não vamos ser hipócritas a tal ponto, saibamos diferenciar cada caso.
E sou contra esse papo de ficar colocando crianças semi-nuas dançando de forma erótica na TV pra que todos vejam, isso é apelativo, desmoralizante e ainda por cima só aumenta a vontade das pessoas de quererem possuir e desejar o corpo de uma criança! Pois é tão normal você ver uma criança quase pelada na TV todo santo dia, que chega uma hora que você cria um tesão por isso. Afinal a TV é a arma de maior alienação que existe.
Portanto, se vamos prender pessoas por tirarem fotos de crianças de calcinha e fazer vídeos delas dançando em suas camas, vamos prender também toda a sociedade por concordar que programas televisivos como esses existam!
Avante!
sábado, 25 de julho de 2009
Heróis Nacionais?
Conversando com meu amigo Siqueira pelo MSN, surgiram diversos assuntos do qual debatemos por algum tempo, dentre eles apareceu o assunto de que o Brasil possui uma lista de heróis muito acanhada e quase inexpressiva. Pensando nisso resolvemos, através de diversos fortes candidatos no cenário nacional, decidir alguns heróis nacionais para servir de modelo para o povo brasileiro.
Dentre os candidatos mais fortes, temos: Luciana Gimenez, José Luiz Datena, Dado Dolabella e Ronaldo Fenômeno. Todos são candidatos para servirem de heróis modelo para o Brasil e também para ocuparem futuros ministérios após as eleições de 2010.
Para os ministérios, aconselhamos o Datena para o Ministério da Defesa, o Dado Dolabella ficaria muito bom no Ministério da Fazenda e enquanto ao Ronaldo que brilha muito no Corinthians poderia ser Ministro dos Esportes.
Mas a ênfase neste artigo está sobre a Luciana Gimenez, futura Ministra da Educação! Na verdade a idéia da propaganda para a Luciana já começa na mudança do nome do Ministério da Educação para Ministério do Dream Week. Vão fazer uma estátua dela sentada encima de livros segurando um pote do milk-shake sabor morango e chocolate.
Logo que assumir o Ministério, Luciana já deve entrar com investimentos pesados numa versão mais aprimorada da bebida Red Bull para pessoas com bulimia. Além de aplicar também mais uma aula no currículo escolar dos colégios públicos de todo o país, por questões técnicas a aula deverá ser após os intervalos e será nos banheiros dos colégios, onde os professores ensinarão seus alunos a eliminar de forma saudável todos os lanches ingeridos durante o período de intervalo.
Serão feitos exercícios anorexos, como: “vamos lá João! Vamos colocando essa coxinha pra fora dessa barriga!!!”, ou “Maria eu quero ver o dedo dentro desta garganta agora!! Senão você vai ficar retida na sala de lipoaspiração!!”. Tudo em prol de uma juventude mais preocupada com sua saúde e seu corpo, uma juventude nos modelos da mídia nacional!
Texto crítica, por Leonardo Ferraz, com ajuda do Siqueira.
Avante!
Dentre os candidatos mais fortes, temos: Luciana Gimenez, José Luiz Datena, Dado Dolabella e Ronaldo Fenômeno. Todos são candidatos para servirem de heróis modelo para o Brasil e também para ocuparem futuros ministérios após as eleições de 2010.
Para os ministérios, aconselhamos o Datena para o Ministério da Defesa, o Dado Dolabella ficaria muito bom no Ministério da Fazenda e enquanto ao Ronaldo que brilha muito no Corinthians poderia ser Ministro dos Esportes.
Mas a ênfase neste artigo está sobre a Luciana Gimenez, futura Ministra da Educação! Na verdade a idéia da propaganda para a Luciana já começa na mudança do nome do Ministério da Educação para Ministério do Dream Week. Vão fazer uma estátua dela sentada encima de livros segurando um pote do milk-shake sabor morango e chocolate.
Logo que assumir o Ministério, Luciana já deve entrar com investimentos pesados numa versão mais aprimorada da bebida Red Bull para pessoas com bulimia. Além de aplicar também mais uma aula no currículo escolar dos colégios públicos de todo o país, por questões técnicas a aula deverá ser após os intervalos e será nos banheiros dos colégios, onde os professores ensinarão seus alunos a eliminar de forma saudável todos os lanches ingeridos durante o período de intervalo.
Serão feitos exercícios anorexos, como: “vamos lá João! Vamos colocando essa coxinha pra fora dessa barriga!!!”, ou “Maria eu quero ver o dedo dentro desta garganta agora!! Senão você vai ficar retida na sala de lipoaspiração!!”. Tudo em prol de uma juventude mais preocupada com sua saúde e seu corpo, uma juventude nos modelos da mídia nacional!
Texto crítica, por Leonardo Ferraz, com ajuda do Siqueira.
Avante!
quarta-feira, 22 de julho de 2009
Preconceito: bom ou ruim?
Muito se fala nos jornais, em discursos, nas escolas, noticiários, entre outros, sobre o preconceito contra diversas classes e grupos de pessoas. Consideram até como crime o preconceito e fazem frases politicamente corretas como: “Onde você guarda seu preconceito? Eu não guardo o meu, jogo fora!!!”... O problema é que na teoria é lindo, mas não tem lógica nenhuma.
Ouço falar em diversos lugares de o quanto o preconceito é ruim e de como nossa sociedade deve se livrar dele. Mas é utópico livrar a sociedade do preconceito ou até mesmo uma única pessoa, todos nós temos preconceito de praticamente tudo que nos cerca no mundo.
Primeiramente é necessário entender o significado de preconceito. A palavra preconceito vem de idéia ou opinião precipitada ou antecipada ao que é fato, ou seja, é tudo aquilo que formulamos mentalmente como opinião sobre um acontecimento ou pessoa, antes de ter completa ciência sobre o fato.
Para entender o que eu quero expressar quando digo que todos nós estamos acorrentados ao preconceito, basta analisar um acontecimento simples: João conhece Maria, eles se falam por um tempo muito curto e João acha Maria uma pessoa muito simpática e legal, enquanto Maria acha João um completo inútil... Após algum tempo João acaba descobrindo que Maria faz trabalhos manuais e labiais por baixa remuneração na Vila Mimosa em clientes de baixa índole, enquanto Maria descobre que João é um príncipe encantado. Podemos observar que nos dois casos, ambos tiveram um pré conceito a respeito do outro, o João teve um conceito positivo a respeito de Maria, enquanto Maria teve um conceito negativo a respeito de João.
Aplicando isso a nível global, tudo que acontece a nossa volta vai acabar, mesmo que involuntariamente, criando uma opinião prévia a respeito do assunto, pois nós somos animais racionais que pensam e formulam idéias, nascemos justamente para pensar! Abolir o preconceito de nossas vidas é como abolir a capacidade de raciocínio e questionamento do humano. Por isso que digo: “sou contra o racismo, mas a favor do preconceito”.
Avante!
Ouço falar em diversos lugares de o quanto o preconceito é ruim e de como nossa sociedade deve se livrar dele. Mas é utópico livrar a sociedade do preconceito ou até mesmo uma única pessoa, todos nós temos preconceito de praticamente tudo que nos cerca no mundo.
Primeiramente é necessário entender o significado de preconceito. A palavra preconceito vem de idéia ou opinião precipitada ou antecipada ao que é fato, ou seja, é tudo aquilo que formulamos mentalmente como opinião sobre um acontecimento ou pessoa, antes de ter completa ciência sobre o fato.
Para entender o que eu quero expressar quando digo que todos nós estamos acorrentados ao preconceito, basta analisar um acontecimento simples: João conhece Maria, eles se falam por um tempo muito curto e João acha Maria uma pessoa muito simpática e legal, enquanto Maria acha João um completo inútil... Após algum tempo João acaba descobrindo que Maria faz trabalhos manuais e labiais por baixa remuneração na Vila Mimosa em clientes de baixa índole, enquanto Maria descobre que João é um príncipe encantado. Podemos observar que nos dois casos, ambos tiveram um pré conceito a respeito do outro, o João teve um conceito positivo a respeito de Maria, enquanto Maria teve um conceito negativo a respeito de João.
Aplicando isso a nível global, tudo que acontece a nossa volta vai acabar, mesmo que involuntariamente, criando uma opinião prévia a respeito do assunto, pois nós somos animais racionais que pensam e formulam idéias, nascemos justamente para pensar! Abolir o preconceito de nossas vidas é como abolir a capacidade de raciocínio e questionamento do humano. Por isso que digo: “sou contra o racismo, mas a favor do preconceito”.
Avante!
terça-feira, 21 de julho de 2009
Políticos x Garotas de Programa
De volta após as festas de aniversário, já me deparo com uma notícia da qual já queria fazer comentários a algum tempo. Trata-se das personalidades políticas e escândalos com mulheres de programa. Saiu ultimamente um escândalo com o primeiro-ministro da Itália, Silvio Berlusconi, onde uma prostituta gravou um diálogo entre eles dois e divulgou pela internet. Com o ocorrido a popularidade do primeiro ministro caiu um pouco e foi duramente criticado.
Caso semelhante e atual foi com o presidente do Paraguai, Fernando Lugo, o ex bispo acusado de ter 6 filhos por aí com diferentes mulheres. O que eu não entendo é onde está a coisa ruim nesses dois casos. Por que o cara sair com uma prostituta é algo tão ruim a ponto de diminuir sua popularidade? A menos que ele tenha usado dinheiro público para pagar, isso não é problema meu e de ninguém! Quem o cara come é problema dele e da puta.
Lendo a notícia da Folha, tem escrito lá que a prostituta que gravou a conversa com o Berlusconi é candidata a prefeita de uma cidade lá da Itália. Tá mais do que na cara os interesses por traz disso tudo, ou não? O plano é perfeito, uma prostituta precisa aparecer nas televisões para conseguir fazer campanha, então o que ela faz? Grava algo comprometedor com o cargo mais alto de seu país e divulga. Com isso da noite pro dia a infeliz se torna alguém conhecida mundialmente e com maiores chances de ser eleita.
Mas mesmo retirando os interesses óbvios do caso, supondo que ele realmente coma geral na casa dele. O que isso muda na vida dos italianos? O que o cara faz na vida privada dele é problema nosso? Mesma coisa lá pro Fernando Lugo, e daí se ele fez 6 filhos e já foi bispo? Quem o cara come ou deixa de comer não influencia em sua capacidade de gerir um país ou em suas decisões. Se a popularidade de alguém cair, deve ser por questões administrativas, que é para isso que ele foi eleito!
As pessoas só reclamam disso tudo, porque a igreja está por trás e não aceita esses atos, principalmente num país como a Itália. A questão não é se o Berlusconi ou o Fernando são bons políticos e sim se eles respeitam ou não o que a igreja fala. Infelizmente, ainda no mundo atual a igreja tem forte poder político e grande influencia sobre a mentalidade da população.
A única pessoa que pode falar algo ou reclamar dessas situações são as mulheres destes políticos. Para nós, meros eleitores, apenas interessa a participação administrativa do político nas rédeas da nação e não a marca da camisinha que ele usa.
Veja a notícia no site da Folha: Clique Aqui!
Avante!
Caso semelhante e atual foi com o presidente do Paraguai, Fernando Lugo, o ex bispo acusado de ter 6 filhos por aí com diferentes mulheres. O que eu não entendo é onde está a coisa ruim nesses dois casos. Por que o cara sair com uma prostituta é algo tão ruim a ponto de diminuir sua popularidade? A menos que ele tenha usado dinheiro público para pagar, isso não é problema meu e de ninguém! Quem o cara come é problema dele e da puta.
Lendo a notícia da Folha, tem escrito lá que a prostituta que gravou a conversa com o Berlusconi é candidata a prefeita de uma cidade lá da Itália. Tá mais do que na cara os interesses por traz disso tudo, ou não? O plano é perfeito, uma prostituta precisa aparecer nas televisões para conseguir fazer campanha, então o que ela faz? Grava algo comprometedor com o cargo mais alto de seu país e divulga. Com isso da noite pro dia a infeliz se torna alguém conhecida mundialmente e com maiores chances de ser eleita.
Mas mesmo retirando os interesses óbvios do caso, supondo que ele realmente coma geral na casa dele. O que isso muda na vida dos italianos? O que o cara faz na vida privada dele é problema nosso? Mesma coisa lá pro Fernando Lugo, e daí se ele fez 6 filhos e já foi bispo? Quem o cara come ou deixa de comer não influencia em sua capacidade de gerir um país ou em suas decisões. Se a popularidade de alguém cair, deve ser por questões administrativas, que é para isso que ele foi eleito!
As pessoas só reclamam disso tudo, porque a igreja está por trás e não aceita esses atos, principalmente num país como a Itália. A questão não é se o Berlusconi ou o Fernando são bons políticos e sim se eles respeitam ou não o que a igreja fala. Infelizmente, ainda no mundo atual a igreja tem forte poder político e grande influencia sobre a mentalidade da população.
A única pessoa que pode falar algo ou reclamar dessas situações são as mulheres destes políticos. Para nós, meros eleitores, apenas interessa a participação administrativa do político nas rédeas da nação e não a marca da camisinha que ele usa.
Veja a notícia no site da Folha: Clique Aqui!
Avante!
sexta-feira, 17 de julho de 2009
Guerra de Insetos?
Sempre quando parece que não acontece nada no mundo, que todos os acontecimentos giram em torno de notícias sobre a gripe do palmeiras ou o fantasma do MJ e pessoas como eu, ficam sem ter o que comentar e debater, sendo esquecidas na obscuridade da pseudo intelectualidade. Eis que surgem os heróis para nos dar esperanças de novas notícias e coisas para poder falar.
Um dos meus favoritos é o presidente venezuelano Hugo Chavéz, o presidente pulga! Sempre quando o mundo está parado, ele aparece e faz declarações que chamam muito a atenção. Dessa vez ele diz que vai se preciso irá intervir militarmente no golpe de Estado em Honduras, usando sua grande tecnologia militar dos anos 70 e 80 comprados da Rússia em pacotes promocionais que são divididos entre: terroristas, grupos de guerrilha, ditadores africanos, ditadores socialistas e também o pacote para grupos separatistas.
O presidente pulga, digo Hugo, na verdade apenas procura um meio de conquistar seu espaço na história do mundo contemporâneo, e como atacar os EUA é inviável, a melhor coisa que ele pode fazer é falar umas bobagens aqui e ali e ameaçar invadir outros países sem grande espaço no cenário mundial. A Venezuela e o Hugo, não passam de um pedaço de terra sem importância, controlado por uma pulga que por sua vez é apoiado por uma população ignorante e que quer tirar sangue de carrapatos.
Vale lembrar que o Hugo Chavéz nada mais é do que um carinha, utilizador de camisas vermelhas e defensor de ideais obsoletos e que por ventura estava sobrando lá na Venezuela... Ou seja, não tinha nada melhor por lá, não tinha um louco mais legal pra eleger, ai tiveram que colocar o Hugo. Afinal, vamos concordar que antes do Hugo, nem se ouvia falar da Venezuela, depois dele a gente sempre ouve algo chamativo.
Veja a matéria sobre o assunto: Clique Aqui!
Avante!
Um dos meus favoritos é o presidente venezuelano Hugo Chavéz, o presidente pulga! Sempre quando o mundo está parado, ele aparece e faz declarações que chamam muito a atenção. Dessa vez ele diz que vai se preciso irá intervir militarmente no golpe de Estado em Honduras, usando sua grande tecnologia militar dos anos 70 e 80 comprados da Rússia em pacotes promocionais que são divididos entre: terroristas, grupos de guerrilha, ditadores africanos, ditadores socialistas e também o pacote para grupos separatistas.
O presidente pulga, digo Hugo, na verdade apenas procura um meio de conquistar seu espaço na história do mundo contemporâneo, e como atacar os EUA é inviável, a melhor coisa que ele pode fazer é falar umas bobagens aqui e ali e ameaçar invadir outros países sem grande espaço no cenário mundial. A Venezuela e o Hugo, não passam de um pedaço de terra sem importância, controlado por uma pulga que por sua vez é apoiado por uma população ignorante e que quer tirar sangue de carrapatos.
Vale lembrar que o Hugo Chavéz nada mais é do que um carinha, utilizador de camisas vermelhas e defensor de ideais obsoletos e que por ventura estava sobrando lá na Venezuela... Ou seja, não tinha nada melhor por lá, não tinha um louco mais legal pra eleger, ai tiveram que colocar o Hugo. Afinal, vamos concordar que antes do Hugo, nem se ouvia falar da Venezuela, depois dele a gente sempre ouve algo chamativo.
Veja a matéria sobre o assunto: Clique Aqui!
Avante!
quinta-feira, 16 de julho de 2009
Para que escolas e educação?
Acredito que esse tipo de coisa já deve ter acontecido com todas as pessoas durante seu período escolar. Se não aconteceu, me desculpe, mas você nunca foi pra escola...Todo ano que você passa e começa a estudar na sala (principalmente se for a mesma turma com mesmos professores), sempre aparece um mestre para soltar: “é pessoal, em comparação ao ano passado vocês estão bem piores, mais relaxados. Vocês decaíram bastante”.
Eu sinceramente nunca entendi isso, pois sempre analisei as coisas pela ótica da razão e bom senso. Colocando minha ótica fica mais ou menos assim:
Ensino Fundamental (1º Grau)
1ª Série você entra top;
2ª Série você piorou em relação à 1ª;
3ª Série você piorou em relação à 2ª;
...8ª Série você piorou em relação à 7ª
Ensino Médio (2º Grau)
1º Ano você entra pior do que quando estava na 8ª série;
2º Ano você piorou em relação ao 1º;
3º Ano você piorou em relação ao 2º.
Se formos analisar desta forma. Eu tenho as seguintes perguntas que até hoje nenhum professor soube me responder:
1º: Eu era mais inteligente, capaz e eficiente quando entrei na escola?
2º: Passei minha vida inteira estudando pra sair pior do que quando entrei?
3º: Se o mundo fosse controlado por crianças que nunca foram pra escola, teríamos melhor desenvolvimento?
4º: Se realmente é verdade que ficamos piores a cada ano que passa então pra que diabos estamos na escola? Tem algo errado ai então, não acham?
Esse pensamento é totalmente sem fundamentos e sem um mínimo de bom senso... Afinal, se for seguir a lógica de que todo ano pioramos em relação ao ano anterior, seriamos completamente ignorântes e incapazes ao sair da escola.
Avante!
Eu sinceramente nunca entendi isso, pois sempre analisei as coisas pela ótica da razão e bom senso. Colocando minha ótica fica mais ou menos assim:
Ensino Fundamental (1º Grau)
1ª Série você entra top;
2ª Série você piorou em relação à 1ª;
3ª Série você piorou em relação à 2ª;
...8ª Série você piorou em relação à 7ª
Ensino Médio (2º Grau)
1º Ano você entra pior do que quando estava na 8ª série;
2º Ano você piorou em relação ao 1º;
3º Ano você piorou em relação ao 2º.
Se formos analisar desta forma. Eu tenho as seguintes perguntas que até hoje nenhum professor soube me responder:
1º: Eu era mais inteligente, capaz e eficiente quando entrei na escola?
2º: Passei minha vida inteira estudando pra sair pior do que quando entrei?
3º: Se o mundo fosse controlado por crianças que nunca foram pra escola, teríamos melhor desenvolvimento?
4º: Se realmente é verdade que ficamos piores a cada ano que passa então pra que diabos estamos na escola? Tem algo errado ai então, não acham?
Esse pensamento é totalmente sem fundamentos e sem um mínimo de bom senso... Afinal, se for seguir a lógica de que todo ano pioramos em relação ao ano anterior, seriamos completamente ignorântes e incapazes ao sair da escola.
Avante!
Indenização de Afrodescendentes?
Recentemente, vi em um jornal uma matéria sobre as injustiças cometidas com os negros trazidos como escravos da África para o Brasil e as dificuldades por eles encontradas. Nessa mesma reportagem, falavam de um projeto que visaria indenizar todos os afrodescendentes que provarem vínculo com os escravos que vieram para o Brasil.
É importante lembrar que a indenização seria de no mínimo R$ 200.000,00 (duzentos mil reais) por pessoa!!! Trocando em miúdos, isso equivaleria a uma soma gigantesca e impossível de ser paga pelos cofres públicos... Para se ter uma noção, teríamos que usar o PIB do Brasil todinho por pelo menos uns 100 anos pagando esses descendentes e mesmo assim não chegaríamos nem na metade da dívida.
O problema em si, não é se o projeto vai ser aceito ou não, pois isso é certeza que não vai ser aprovado. O problema é você priorizar uma raça ou uma classe por uma condição como cor por exemplo. Ao meu ver, indenizar os afrodescendentes não vai salvar os negros escravos que já morreram e muito menos irá contribuir para melhorar os índices sociais do país.
Pois se fossemos seguir a lógica de quem sofreu no passado, o povo do futuro é recompensado com dinheiro, eu gostaria muito que a Igreja Católica me pagasse uma indenização por todos os ateus e grandes pensadores do passado que ela fez questão de jogar na fogueira!
Não existem motivos para indenizar as pessoas do futuro e presente por coisas que não aconteceram com elas, mas sim com antepassados que elas nem sequer viram! Ora bolas, se fossem indenizar todo mundo que já teve um antepassado que sofreu teríamos que indenizar o planeta todo. Ou será que projetos que favorecem os negros possuem maior repercussão na mídia e favorecem uma boa campanha política?
Nada contra indenizar os negros, mas isso deve ser feito de modo mais lógico e com bom senso. No Brasil, por exemplo, a maioria da população de baixa renda é negra, são as pessoas que vivem em favelas e etc. Não seria mais viável gastar esse dinheiro para melhoras na habitação? Na rede de esgotos? Numa boa educação? Numa boa segurança? Afinal todas as contribuições públicas devem ser usadas para todo o povo de modo geral e não para uma classe em especial.
Para entender um pouco melhor: Clique Aqui!
É importante lembrar que a indenização seria de no mínimo R$ 200.000,00 (duzentos mil reais) por pessoa!!! Trocando em miúdos, isso equivaleria a uma soma gigantesca e impossível de ser paga pelos cofres públicos... Para se ter uma noção, teríamos que usar o PIB do Brasil todinho por pelo menos uns 100 anos pagando esses descendentes e mesmo assim não chegaríamos nem na metade da dívida.
O problema em si, não é se o projeto vai ser aceito ou não, pois isso é certeza que não vai ser aprovado. O problema é você priorizar uma raça ou uma classe por uma condição como cor por exemplo. Ao meu ver, indenizar os afrodescendentes não vai salvar os negros escravos que já morreram e muito menos irá contribuir para melhorar os índices sociais do país.
Pois se fossemos seguir a lógica de quem sofreu no passado, o povo do futuro é recompensado com dinheiro, eu gostaria muito que a Igreja Católica me pagasse uma indenização por todos os ateus e grandes pensadores do passado que ela fez questão de jogar na fogueira!
Não existem motivos para indenizar as pessoas do futuro e presente por coisas que não aconteceram com elas, mas sim com antepassados que elas nem sequer viram! Ora bolas, se fossem indenizar todo mundo que já teve um antepassado que sofreu teríamos que indenizar o planeta todo. Ou será que projetos que favorecem os negros possuem maior repercussão na mídia e favorecem uma boa campanha política?
Nada contra indenizar os negros, mas isso deve ser feito de modo mais lógico e com bom senso. No Brasil, por exemplo, a maioria da população de baixa renda é negra, são as pessoas que vivem em favelas e etc. Não seria mais viável gastar esse dinheiro para melhoras na habitação? Na rede de esgotos? Numa boa educação? Numa boa segurança? Afinal todas as contribuições públicas devem ser usadas para todo o povo de modo geral e não para uma classe em especial.
Para entender um pouco melhor: Clique Aqui!
Avante!
Assinar:
Postagens (Atom)
